www.mazanchess.ir

در بسیاری از موارد مانند دیاگرام یک داور اگر چه اطمینان دارد که مدعی می تواند با چند حرکت منطقی به یک تساوی مسلم تئوریک برسد.ولی بهتر این است که حکم به ادامه بازی دهد تا مطمئن شود که مدعی راه رسیدن به تساوی را می داند و هم از این نظر که بازیکن مقابل هم فرصتی برای اعتراض نمی یابد(توجه داشته باشیم که در چنین مرحله ای از بازی معمولا"بازیکنان تحت فشار روانی یک بازی طولانی هستند و پذیرش نتیجه ای که از بیرون صفحه و توسط داور اعلام شود برایشان بسیاردشوار است به همین جهت ممکن است در برابر رای داور واکنش نشان دهند که البته تا حدود زیادی نا خواسته است)

دیاگرام یک

Ta3+ 2.R…-Txh3 3.Rxh3 ....

پیاده در ستون رخ٬فیل ناهمرنگ خانه ارتقا٬وکنترل خانه ارتقا پیاده توسط شاه----مساوی

اما به یک مثال پیچیده تر توجه کنیم که لزوم به تاخیر انداختن تصمیم داور را بهتر نشان می دهد.

دیاگرام دو

در وضعیت فوق اگر سفید به دفاعی منطقی مباذرت کند می تواند به تساوی برسد به زبان دیگر با یک وضعیت مساوی روبرو هستیم ولی با توجه به کمبود وقت سفید و پیچیدگی پوزیسیون منطقی ترین پاسخ داور حکم به ادامه بازی است.زیرا احتمال اشتباه سفید بسیار زیاد است توجه کنید:

f3+ 2.Rf2-Rf4 3.Fd8-h3 4.Fc7... 

توجه داشته باشید اندک بی دقتی سفید به شکست او منجر می شد بدین صورت که اگر به

جای Fc7 اقدام بهFxg5 می نمود پاسخ کوبنده Rg4... کار را تمام می کرد به خاطر

همین نکات ظریف است که توصیه می شود در موارد مشابه داور تصمیم خود را به تعویق بیندازد به ادامه

توجه کنید.Rg4 - Fg3 مساوی

و یا انیکه (جلوگیری ازRh5 2.Fd6(…g4 ...

و یا اینکهRf5 2.Fd8 ... در هر حال

بازی مساوی است.

انچه که تا کنون دیدیم به ادعای تساوی (بر اساس اینکه بردن بازی به طریقه های متعارف غیر ممکن است)مربوط بوده است اما مورد دیگر ادعا بر این اساس است که حریف برای بردن بازی (به طریقه های متعارف) تلاش نمی کند در چنین مواردی مسلما"داور باید تصمیم خود را به تا"خیر اندازد و ضمن حکم به ادامه بازی نظارت دقیق بر پیشرفت بازی داشته باشد.اگر برایش مسلم شود که حریف در صدد گذراندن وقت بوده و هدفش اتمام زمان مقرر مدعی می باشد ادعای تساوی را می پذیرد ولی چنانچه حریف با ارائه حرکاتی منطقی برای پیروزی تلاش کند داور هم در انتظار نتیجه ای که حاصل خواهد شد صبر پیشه می کند و اگر در این هنگام زمان مدعی تمام شود او را بازنده اعلام می کند چون حریفش به قصد پیروزی تلاش نموده است..

و نکات دیگر :

با توجه به اینکه مقررات به داور این اجازه را می دهد که در پاسخ به دعوی تساوی تصمیم خود را به تاخیر اندازد و این اقدام به خاطر این است که داور بتواند روند بازی را دنبال کند اگر:

1)بازیکن مدعی زمانی ادعای خود را مطرح کند که زمان مقرر او رو به اتمام است. و وضعیت طوری است که داور صلاح می داند که تصمیم خود را به تعویق اندازد.تکلیف چیست؟گرچه مقررات در این مورد مسکوت است ولی اکثریت قریب به اتفاق داوران متفق القولند که چنین ادعایی پذیرفته نخواهد شد.زیرا بازیکن مدعی حق داور را برای به تعویق انداختن تصمیم خود و نظارت بر پیشرفت بازی از وی سلب کرده است.

2) همانطور است وقتی بازیکن در حالی که اندکی کمتر از دو دقیقه زمان دارد ادعای تساوی بر اساس عدم تلاش حریف برای بردن می نماید و هنگامی که داور تصمیم خود را به تاخیر انداخته است تا جریان بازی را دنبال کند بازیکن مدعی شروع به فکر کردن می نما٬٬ید در نتیجه یا اصلا"حرکتی انجام نمی دهد و یا تنها یکی دو حرکت انجام می دهد و آنگاه زمان او پایان می یابد.در چنین شرایطی که مدعی امکان نداده تا داور قضاوتی عادلانه داشته باشد استحقاق پذیرفتن ادعایش را ندارد.لذا در زمانی که بازیکن مدعی می شود حریفش برای بردن تلاش نمی کند بایستی شرایطی وجود داشته باشد که پس از به تعویق انداختن تصمیم داور حد اقل ده تا دوازده حرکت بازی دنبال شود در غیر اینصورت ادعا قابل پذیرفتن نیست.

3) ماده 2-10 تاکید دارد که بازیکن بایستی قبل از اینکه ساعت پرچمش بیفتد ادعای خود را مطرح کند پس از سقوط پرچم هیچ ادعایی قابل مطرح شدن نیست

4) بازیکن مدعی مجاز است برای مطرح کردن دعوی خود با داور٬ ساعتها را متوقف کند.

5) وقتی بازی با ساعت فیشر انجام می شود ماده 2-10 قابل استناد نیست.

6) و آخرین نکته اینکه ٬اگر بازیکنی ادعا کند که حریفش برای بردن بازی به طریقه های متعارف تلاش نمی کند و داور تصمیم خود را به تعویق انداخته و حکم به ادامه بازی دهد٬چنانچه حریف به خاطر عدم شناخت وضعیت مورد نظر راه رسیدن به پیروزی را نداند( در حالیکه وضعیت برنده ای دارد)درست همان مصداق عدم تلاش برای بردن به طریق متعارف را دارد.